Blog do Giancarlo

Terminadas as pompas decorrentes das especulações sobre quem ocuparia o segundo posto mais cobiçado da República, algumas elocubrações fazem-se necessárias:

I) Como os meios de comunicação transmitiram ao público o evento ?

II) Por que alguns veículos insistem em dizer que o candidato governista

" oficial " elegeu-se com o apoio dos deputados oposicionistas?

III) Qual o sentido da existência do Congresso Nacional, em seus 181 anos, se a sua vocação popular anda tão em desuso e seus ilustres e engravatados freqüentadores não têm o respaldo e nem a confiança de seus eleitores ?

IV) Voto aberto é a solução ?

V) Alguma coisa vai mudar, realmente?

Atrevo-me, humildemente, a responder, tópico a tópico.

Como diria a voz rouca das ruas, pelo remo se conhece a canoa. É evidente que o modo como a imprensa noticiou a eleição do novo presidente da Câmara dos Deputados foi copiosa e satisfatória. Para mim. Fico imaginando se o cidadão comum, seja em Cabrobó ou Uruguaiana, entendeu algo de substancioso daquilo tudo. A televisão, em sua própria natureza é superficial, mesmo o noticiário, ainda que crivado de matérias de suma relevância para os futuros rumos que tomará a nação. Ah, Giancarlo, mas têm os jornais! Lógico que têm! Mas sejamos francos: qual o assalariado ( mínimo, é claro ! ) que pode comprar jornal todos os dias. Revista, então nem pensar ! Reitero um pensamento que muitos já conhecem: já passou da hora da televisão mudar.

A mais nova falácia que anda correndo Brasil por estes dias é a de que Arlindo Chinaglia foi eleito presidente da Câmara com o auxílio dos tucanos. Não é verdade ! O bloco governista tinha 279 deputados; Arlindo elegeu-se com 261. Isto é: nem todos os governistas votaram em Arlindo! Elementar, meu caro Watson! A questão não deveria ser se tucanos votaram em Arlindo, e sim: POR QUE GOVERNISTAS NÃO VOTARAM EM ARLINDO !

O Parlamento, em qualquer país que se preze, é imprescindível para a garantia do Estado de Direito, das liberdades individuais, da propriedade privada e da democracia. É verdade que ultimamente os congressistas não têm honrado o mandato que receberam do povo, mas aí já está a resposta. Quem lhes concedeu a possibilidade de legislar foi... o povo ! O povo os colocou lá. Depois de tudo o mais feito, não adianta chorar o leite derramado. Ou os dólares escondidos.

Tem gente que acha que o voto aberto é a solução para tudo de ruim quanto acontece no Brasil. Não, não é. Infelizmente. O voto aberto, aliás, pode se tornar até um problema a mais. Essa modalidade de votação, no Brasil, daria margem a perseguições políticas, a retaliações que nada têm que ver com a democracia. O voto aberto é possível, sim, mas não da forma como querem uns e outros.

Bem, se eu pudesse dizer, com cem por cento de convicção, que o Brasil será definitivamente o país das maravilhas, com direito a Alice, deslumbrada com os coelhos que falam e as cartas de baralho que tocam trombetas, montaria uma banquinha na calçada e faria fortuna. O fato é que o governo elegeu para as duas câmaras do Legislativo representantes das suas agendas. Na pauta de votações, terão sempre primazia as leis que favorecerem o governo, de uma maneira ou de outra. Sem contar as Medidas Provisórias. E num país em que o presidente da República anda de braços dados com ditadores, eleitos ou não, nunca se sabe.